Aspect-Oriented Framework Development: Dynamic AO Languages vs. Static AO Languages

今、

Stefan Hanenberg, Robert Hirschfeld
Constructing Highly Adaptable Frameworks Using Aspect-Oriented Composition Techniques
(実際に論文を見てみるとタイトルは「Applying Aspect-Oriented Composition to Framework Development - A Case Study」)
First International Workshop on Foundations of Unanticipated Software Evolution. (2004)

DL: http://joint.org/fuse2004/index.html

を読んでいて、ちょっとアスペクト指向フレームワーク開発の自信がついたので、ちょっとさらに AOFW について考えてみることに。

この論文では、AspectS を使って AOP のメカニズムを、フレームワーク開発に適用している。AspectS は、ダイナミックな AO 言語だと思うので、この論文での適用例が可能になるんじゃないかと思う。AspectS は使ったことがないので、ちょっと分からないけど。

では、AspectJ のようなコンパイル時にアスペクトのウィーブを行うような、static な AO 言語では、どうだろうか？ AOFW を開発するのに適しているのだろうか？ もし、適していないのなら、どのような問題点があげられるだろうか？

まとめると:

• dynamic な AO 言語（たとえば AspectS）と static な AO 言語（たとえば AspectJ）における、AOP のコンセプトをフレームワーク開発に適用した場合の、違いは何だろう？ その違いは、どのような言語的な違いから発生するものだろうか？

• static な AO 言語を使ってアスペクト指向フレームワークを開発する場合の、言語的、設計的、開発的、発展的な、問題点は何だろう？

• AO 言語は、アスペクト指向フレームワークを開発しやすいように、進化していくのだろうか？ or していくべきだろうか？